撰稿人：江曼
申請商標：小銀星藝術(shù)團
申請人：南京小銀星藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校
代理公司：南京中盟知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司

案情簡介

       2016年07月11日中國建設(shè)銀行股份有限公司在第36類“保險承保，金融服務(wù)，金融管理，藝術(shù)品估價，不動產(chǎn)管理，經(jīng)紀，擔保，募集慈善基金，受托管理，典當”服務(wù)上申請注冊第20599117號“小銀星藝術(shù)團”商標。2018年06月28日商標局將該商標予以核準注冊。
       經(jīng)過我所的監(jiān)測系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)了該商標核準注冊后，迅速通知了南京小銀星藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校，并建議其對該侵權(quán)商標提起無效宣告程序。最終，南京小銀星藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校接受了我所的建議，委托我所對該商標提起了無效宣告程序。2019年12月27日國家知識產(chǎn)權(quán)局做出裁定，將該商標予以無效宣告。
爭議商標：

引證商標：

本案焦點問題

1.爭議商標與申請人在先使用的“小銀星藝術(shù)團”標識完全相同，是否惡意搶注申請人商標？
2.爭議商標是否侵犯了申請人在先的著作權(quán)？

我所無效宣告策略

1、被申請人和申請人存在特定的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系，在明知申請人使用“小銀星藝術(shù)團”標識的情況下仍申請注冊爭議商標，是對申請人在先使用并具有一定影響力商標的惡意搶注。
2、申請人的“小銀星藝術(shù)團”標識已申請著作權(quán)登記，對該標識享有著作權(quán)，且作品登記創(chuàng)作完成時間早于被申請人申請注冊商標之時，被申請人申請注冊爭議商標的行為侵犯了申請人在先的著作權(quán)。

結(jié)果

2019年12月27日，國家知識產(chǎn)權(quán)局做出如下決定：
       依照《中華人民共和國商標法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
       經(jīng)過我所代理對爭議商標提起無效宣告程序，“小銀星藝術(shù)團”最終被成功予以無效，這對企業(yè)的商標權(quán)維護至關(guān)重要。爭議商標是對申請人著作權(quán)的一種侵犯，同時易誤導(dǎo)公眾，造成公眾利益的損害。因此爭議商標的成功無效，避免了對消費者、市場秩序造成不良影響，成功維護了消費者的合法權(quán)益，同時避免了對申請人造成損害。

編者按

       在市場經(jīng)濟高速的今天，商標品牌與公司企業(yè)的經(jīng)濟效益及市場消費者占比息息相關(guān)。好的商標品牌能夠給公司企業(yè)帶來無與倫比的無形價值和市場占比，因此是企業(yè)能夠在滾滾商海中屹立于不敗之地的一張強力王牌。

       作為市場經(jīng)營活動的重要參與人，在商標提交注冊申請后，也要及時關(guān)注自己商標有沒有被別人惡意搶注或攀附模仿，同時委托的代理公司有沒有及時將相關(guān)品牌設(shè)置監(jiān)測信息，將他人惡意模仿的商標及時進行反饋，第一時間將這些無效？另外企業(yè)在對于名下原創(chuàng)標識申請商標注冊的同時也建議一并申請著作權(quán)保護，從多個角度去保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，著作權(quán)也是企業(yè)主張權(quán)利的有力武器。

申請人簡介

       南京小銀星藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校創(chuàng)立于2008年，是集藝術(shù)培訓(xùn)、演出會展、文化創(chuàng)投于一體的綜合型青少兒藝術(shù)教育培養(yǎng)機構(gòu)。藝術(shù)團秉承藝術(shù)啟迪心靈的辦學(xué)宗旨，以體驗式的教學(xué)理念致力于優(yōu)質(zhì)藝術(shù)教育的普及與推廣，立志打造成為國內(nèi)青少兒綜合型藝術(shù)教育培養(yǎng)機構(gòu)領(lǐng)航品牌。目前，小銀星藝術(shù)團在江浙兩省擁有逾40個優(yōu)質(zhì)教學(xué)中心和1個藝術(shù)教師培訓(xùn)學(xué)校，全職教工逾1400人，年培訓(xùn)學(xué)員逾21萬人次。是江蘇省內(nèi)更具規(guī)模， 更具品牌影響力的青少兒藝術(shù)教育培養(yǎng)機構(gòu)。