撰稿人：業(yè)務(wù)一部 田嘉毓
被異議商標(biāo)：第24534474號“中脈拉卡” 
被異議人：深圳市科迅電子商務(wù)有限公司
異議人：中脈健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司
代理公司：南京中盟知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司

案情簡介

       2017年06月07日深圳市科迅電子商務(wù)有限公司在第26類“服裝褶邊,胸衣扣,扣子（服裝配件）,婦女緊身衣上襯骨,胸罩襯骨,服裝墊肩,衣領(lǐng)托,衣服飾邊,緊身胸衣鉤,花邊飾品”商品上申請注冊了第24534474號“中脈拉卡”商標(biāo)，該商標(biāo)于2018年03月13日通過商標(biāo)局審核，并被予以初步審定公告。我所通過監(jiān)測系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)了該商標(biāo)的初審公告信息，向中脈健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司出具了書面的異議建議方案。2018年8月21日，中脈健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司委托了我所辦理該商標(biāo)的異議申請程序。
被異議商標(biāo)：

引證商標(biāo)一：

引證商標(biāo)二：

引證商標(biāo)三：

引證商標(biāo)四：

引證商標(biāo)五：

本案焦點(diǎn)問題

1.被異議商標(biāo)“中脈拉卡”與“中脈及圖”、“中脈”、“LACA”等系列引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)？
2.被異議人在第26類上申請“中脈拉卡”商標(biāo)，是否對異議人在先“中脈”等系列商標(biāo)的惡意仿冒？

我所異議理由

1、被異議人申請的“中脈拉卡”與異議人“中脈及圖”等系列商標(biāo)從字形、讀音、含義等方面來看，已構(gòu)成近似商標(biāo)；同時(shí)被異議商標(biāo)第26類的商品項(xiàng)目屬于服裝部件及配飾，與異議人第25類馳名商標(biāo)的商品項(xiàng)目具有密切關(guān)聯(lián)性。在實(shí)際的使用過程中，同時(shí)出現(xiàn)于市場中極易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。
2、被異議商標(biāo)若被核準(zhǔn)注冊，容易造成異議人“中脈”品牌的淡化效應(yīng)，使得“中脈”品牌與異議人之間的唯一對應(yīng)關(guān)系被中斷，影響異議人“中脈”品牌的正常銷售，同時(shí)會造成異議人“中脈”品牌經(jīng)濟(jì)利益下降，給異議人帶來嚴(yán)重影響。
3、列舉了異議人對“中脈”進(jìn)行大力宣傳的相關(guān)證據(jù)，通過紙媒、明星代言、網(wǎng)絡(luò)報(bào)道、內(nèi)刊等方式，對其品牌進(jìn)行宣傳；同時(shí)以直銷的形式在全國各地開設(shè)“中脈LACA”形體管理會所，在社會上取得了一定知名度及影響力。
4、被異議商標(biāo)惡意模仿異議人“中脈及圖”系列引證商標(biāo)，兩者近似程度較高，消費(fèi)者會誤認(rèn)為被異議商標(biāo)隸屬于異議人名下的一款新產(chǎn)品，致使異議人的利益受到極大的損害。

結(jié)果

2019年11月28日，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定如下：
       經(jīng)審查，我局認(rèn)為，被異議商標(biāo)“中脈拉卡”制定使用于第26類“婦女緊身衣上襯骨；胸罩襯骨”等商品上。異議人引證在先注冊的第16272447號“中脈M”商標(biāo)、第3494543號“中脈及圖”商標(biāo)指定使用于第26類“服裝花邊；衣服裝飾品”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用的商品功能、用途相近，屬于類似商品，被異議商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)且未形成明顯有別的新含義，因而雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。
       依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十五條的規(guī)定，我局決定：第24534474號“中脈拉卡”商標(biāo)不予注冊。
       經(jīng)我所異議程序，異議人對第24534474號“中脈拉卡”商標(biāo)異議維權(quán)成功。

編者按

       目前，在市場發(fā)展過程中，出現(xiàn)了一些惡意申請和囤積注冊行為。為了規(guī)制這些行為，加強(qiáng)對商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，營造良好的營商環(huán)境，國家知識產(chǎn)權(quán)局出手規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為，不僅增加商標(biāo)注冊審查的全面性，也增加了行政處罰措施。結(jié)合本案來看，異議人在先的馳名商標(biāo)擁有極高的知名度和影響力，被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)高度近似，在市場經(jīng)營過程中容易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，屬于惡意注冊行為。遏制惡意注冊，倡導(dǎo)誠實(shí)信用，是商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)各個(gè)環(huán)節(jié)共同遵循的價(jià)值觀，同時(shí)也需要企業(yè)積極地維護(hù)自己的商標(biāo)品牌，制止“傍名牌”行為對企業(yè)造成損害。
       品牌的申請和維護(hù)需要專業(yè)代理公司的輔助和支持，中盟一站式知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，10年的代理經(jīng)驗(yàn)，豐富的代理案例，定能祝您一臂之力！

    附：第24534474號“中脈拉卡”商標(biāo)異議裁定書