申請(qǐng)商標(biāo)：NEUBORON 
申請(qǐng)人：南京中硼聯(lián)康醫(yī)療科技有限公司
代理公司：南京中盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司

案情簡(jiǎn)介

       2016年06月30日南京中硼聯(lián)康醫(yī)療科技有限公司委托南京中盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司辦理了第05類“人用藥,醫(yī)藥制劑,化學(xué)藥物制劑,醫(yī)用藥物,原料藥,針劑,生化藥品,醫(yī)用診斷制劑,放射性藥品,醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品”商品上申請(qǐng)注冊(cè)第20491048號(hào)“NEUBORON ”商標(biāo)。2017年04月18日收到商標(biāo)局關(guān)于該商標(biāo)駁回的通知書(shū)，全部服務(wù)項(xiàng)目被駁回。
       在我所的專業(yè)分析及建議下，南京中硼聯(lián)康醫(yī)療科技有限公司于2017年05月02日委托了我所向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起了第20491048號(hào)商標(biāo)的駁回復(fù)審程序。2018年06月01日商評(píng)委決定申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。南京中硼聯(lián)康醫(yī)療科技有限公司不服商評(píng)委的決定于2018年07月10日委托我所向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
       北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2018）京73行初字第6759號(hào)行政判決書(shū)，判決駁回南京中硼聯(lián)康醫(yī)療科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。南京中硼聯(lián)康醫(yī)療科技有限公司對(duì)該判決不服于2018年12月05日上訴至北京市高級(jí)人民法院。北京市高級(jí)人民法院作出（2019）京行終1089號(hào)行政判決書(shū)，判決撤銷一審判決及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局被訴決定，并責(zé)令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。該判決為終審判決。
       2019年11月20日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新做出駁回復(fù)審決定，裁定申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。自此，我所成功為南京中硼聯(lián)康醫(yī)療科技有限公司爭(zhēng)取應(yīng)有的權(quán)利。
申請(qǐng)商標(biāo)：

引證商標(biāo)：

本案焦點(diǎn)問(wèn)題

1.申請(qǐng)商標(biāo)“NEUBORON”與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)？
2.引證商標(biāo)撤三程序結(jié)果尚未做出，在先障礙商標(biāo)權(quán)利存續(xù)的情況下，如何繼續(xù)爭(zhēng)取商標(biāo)權(quán)利？

代理技巧

1.申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，并且申請(qǐng)商標(biāo)是基于企業(yè)字號(hào)而延伸得來(lái)的，為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，并非是對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制模仿。
2.申請(qǐng)人在申請(qǐng)階段已對(duì)引證商標(biāo)提起了連續(xù)三年不使用撤銷程序，最終在行政訴訟階段被成功撤銷，在先權(quán)利障礙已消失。
3.在駁回復(fù)審申請(qǐng)失敗的情況下，繼續(xù)爭(zhēng)取行政訴訟，成功將申請(qǐng)商標(biāo)爭(zhēng)取予以初步審定的結(jié)果。

結(jié)果

2019年11月20日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定如下：
       經(jīng)審理查明，引證商標(biāo)因連續(xù)三年不使用已被撤銷，撤銷公告刊登在2019年4月13日第1643期《商標(biāo)公告》上，因此引證商標(biāo)已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。
       依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

編者按

       根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。撤三制度在整個(gè)商標(biāo)法體系中具有舉足輕重的地位，其不僅有利于督促注冊(cè)人真實(shí)使用商標(biāo)，促進(jìn)商標(biāo)回歸到使用的本義上，而且還影響商標(biāo)侵權(quán)和刑事責(zé)任的認(rèn)定。在具體個(gè)案中，往往因?yàn)槌绦蛄鞒蹄暯訂?wèn)題，撤三審理時(shí)限比駁回復(fù)審決定時(shí)限長(zhǎng)，而導(dǎo)致障礙商標(biāo)的撤三結(jié)果尚未做出，復(fù)審商標(biāo)的結(jié)果先行做出的現(xiàn)狀，這時(shí)我們是選擇放棄還是繼續(xù)爭(zhēng)取商標(biāo)權(quán)利。主要取決于待撤銷商標(biāo)的真實(shí)使用與否。若我們有充足的理由證明其連續(xù)三年未予以使用，那么要幫助企業(yè)堅(jiān)定信心，對(duì)駁回復(fù)審商標(biāo)繼續(xù)提起行政訴訟程序，在訴訟程序中等候被撤銷商標(biāo)的結(jié)果。從整個(gè)商標(biāo)流程來(lái)看，時(shí)間雖然漫長(zhǎng)，如果放棄應(yīng)予爭(zhēng)取的權(quán)利，結(jié)果只能重新更換商標(biāo)，這將對(duì)企業(yè)帶來(lái)巨大的利益損失。
       品牌的申請(qǐng)和維護(hù)需要專業(yè)代理公司的輔助和支持，中盟一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，10年的代理經(jīng)驗(yàn)，豐富的代理案例，定能祝您一臂之力！

申請(qǐng)人簡(jiǎn)介

       申請(qǐng)人——南京中硼聯(lián)康醫(yī)療科技有限公司是一家專業(yè)從事高端癌癥治療研發(fā)的創(chuàng)新型企業(yè)，公司致力于硼中子捕獲治療技術(shù)Boron Neutron Capture Therapy（以下簡(jiǎn)稱BNCT）的研究和創(chuàng)新靶向藥物的開(kāi)發(fā)。公司由原臺(tái)灣清華大學(xué)BNCT中心負(fù)責(zé)人劉淵豪教授領(lǐng)軍，匯集原中心核心骨干和多名海外博士專家，首要目標(biāo)是建成中國(guó)首座加速器硼中子捕獲治療（AB-BNCT）中心，形成具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的癌癥雙靶向放療新技術(shù)，填補(bǔ)國(guó)內(nèi)在本領(lǐng)域的空白，大幅提升癌癥醫(yī)療水平，降低醫(yī)療成本，助力我國(guó)醫(yī)藥大事業(yè)，實(shí)現(xiàn)健康中國(guó)夢(mèng)。在此基礎(chǔ)上，使中硼長(zhǎng)效發(fā)展為創(chuàng)新惠及于民的重點(diǎn)醫(yī)藥科技型企業(yè)。

附：商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)