訴爭商標：“波奇寵網(wǎng)”“boqii.com”
當(dāng)事人：光橙（上海）信息科技有限公司

涉案商標

訴爭商標一                                                                 訴爭商標二
                                               
引證商標一                                                                 引證商標二
                                                   

原告簡介

       原告——光橙（上海）信息科技有限公司是一家專門從事互聯(lián)網(wǎng)信息領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)開發(fā)及寵物用品銷售的企業(yè)，公司旗下?lián)碛小安ㄆ婢W(wǎng)”、“波奇商城”、“波奇服務(wù)”、“波奇論壇”“波奇網(wǎng)天貓旗艦定”、“波奇網(wǎng)京東旗艦店”等多個網(wǎng)絡(luò)平臺，其中除了天貓店鋪銷量一直遙遙領(lǐng)先于同行業(yè)者之外，“波奇網(wǎng)”更是全國最大的寵物主題服務(wù)平臺。自2008年創(chuàng)立以來，波奇網(wǎng)已經(jīng)涵蓋了犬貓與水族等其它小寵商品適用的品牌干糧、濕糧、零食、香波、服飾籠窩等近萬種商品，解決了寵物“吃穿用度”等所有問題，同時波奇網(wǎng)還與全國近萬家線下寵物店、寵物醫(yī)院合作開展寄養(yǎng)、美容、絕育、醫(yī)療等服務(wù)，解決寵物“生老病死”系列問題，至今，波奇網(wǎng)已經(jīng)構(gòu)建了一個將線上與線下業(yè)務(wù)聯(lián)合起來的一個生態(tài)閉環(huán)。

好可愛的小金毛

案情介紹

       原告名下?lián)碛小安ㄆ婢W(wǎng)”和“boqii.com”等系列商標，且該商標經(jīng)過原告的廣泛使用，已經(jīng)在全國范圍內(nèi)獲得了極高的知名度和影響力，由于尼斯分類標準發(fā)生了變化，原告需要在3509群組補充申請注冊“波奇網(wǎng)”系列商標，但注冊時發(fā)現(xiàn)第三人名下的“boqii.com”和“波奇寵網(wǎng)”商標成為了原告新申請商標的在先權(quán)利障礙，原告的申請商標被予以駁回注冊，而第三人作為原告的同期、同行業(yè)競爭者，與原告經(jīng)營范圍、銷售模式、發(fā)展模式完全相同，不可能不知道原告及原告在先商標的存在，其明知原告存在還注冊與原告在先商標幾乎一模一樣商標的行為明顯屬于惡意搶注，已經(jīng)嚴重違反了《商標法》和《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，故原告在獲知其注冊行為后，立刻委托相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)對兩爭議商標提起了無效宣告程序，但在無效宣告階段，國知局卻認為第三人的注冊商標注冊在3509群組，與原告在先引證商標不屬于同一商品項目，兩者不構(gòu)成類似商品上的近似商標將該商標予以維持。
原告為了進一步維護自己的“波奇網(wǎng)、boqii.com”品牌，特委托瞿東亮律師代其向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起無效宣告行政訴訟程序。
訴爭商標一詳情：

訴爭商標二詳情：

引證商標一詳情：

引證商標二詳情：

本案焦點問題

1、訴爭商標與引證商標是否構(gòu)成類似商品上的近似商標？
2、訴爭商標是否屬于符合“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”？

訴訟策略

1、主張訴爭商標與引證商標外觀幾乎一模一樣，兩者構(gòu)成近似商標；
2、列舉大量的使用證據(jù)證明原告的在先商標已經(jīng)獲得了極高的知名度和影響力；
3、主張第三人與原告屬于同行業(yè)競爭者，對方的注冊明顯是惡意的、不正當(dāng)?shù)?，其行為?gòu)成《商標法》32條約定的情形。

訴訟過程

       在訴訟階段，向北京知產(chǎn)法院提交了大量的使用證據(jù)，其中大量的線上店鋪銷售記錄、線下店鋪分布及“波奇網(wǎng)”所獲榮譽等先關(guān)證據(jù)證明原告“波奇網(wǎng)boqii.com”品牌具有極高的知名度及影響力；提交原告在第三人引證商標申請注冊之前就開始在3509項目上使用“波奇網(wǎng)”的相關(guān)證據(jù)，即申請人早就進行了獸用藥品銷售的證據(jù)，提交第三人公司的經(jīng)營范圍、網(wǎng)絡(luò)運營平臺信息，證明其與原告屬于同行業(yè)競爭者，其注冊行為明顯屬于惡意注冊，應(yīng)當(dāng)將爭議商標予以無效。
       法院經(jīng)審理認為：首先，爭議商標與引證商標組成幾乎一模一樣，兩者構(gòu)成近似商標；其次，原告在第三人爭議商標申請之日前，已經(jīng)進行了獸用藥品銷售，銷售證據(jù)中均顯示了“波奇網(wǎng)boqii.com”商標，且獸藥銷售量較大，故“波奇網(wǎng)boqii.com”商標屬于原告在先使用并具有一定知名度及影響力的商標，而第三人的爭議商標注冊在3509（藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)）群組，其與原告在先使用的商品項目是屬于類似服務(wù)的；最后，第三人作為原告同行業(yè)競爭者，不可能不知道原告的存在，其注冊行為明顯具有主觀惡意，屬于不正當(dāng)手段。
因此，法院認為第三人構(gòu)成《商標法》第32條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”的情形，支持了原告的訴訟請求，將訴爭商標予以無效。

法律依據(jù)

       《商標法》第三十二條規(guī)定：申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。

判決結(jié)果

2019年7月8日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出如下判決：
（2018）京73行初7286號案
一、撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2018]第80283號關(guān)于第13111019號“波奇寵網(wǎng)”商標無效宣告請求裁定；
二、由國家知識產(chǎn)權(quán)局針對第13111019號“波奇寵網(wǎng)”商標提出的無效宣告請求重新作出裁定。
三、案件受理費由原告承擔(dān)。
（2018）京73行初7287號案
一、撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2018]第90347號關(guān)于第13649782號“boqii.com”商標無效宣告請求裁定；
二、由國家知識產(chǎn)權(quán)局針對第13649782號“boqii.com”商標提出的無效宣告請求重新作出裁定。
三、案件受理費由原告承擔(dān)。

編者按

       本案中，由于國家尼斯分類標準發(fā)生了變化，所以原告需要在3509群組補充注冊“波奇網(wǎng)”、“boqii.com”等系列商標，由于未及時關(guān)注商標政策變化，被第三人在3509群組搶注了相關(guān)商標，從而成為了自己新申請商標的在先權(quán)利障礙，但原告發(fā)現(xiàn)第三人惡意搶注的情況后，積極應(yīng)對，在無效宣告程序失敗后也沒有氣餒，立刻對該商標提起了訴訟程序，最終取得了良好的結(jié)果，最終不僅獲得了3509群組的項目注冊，還切實防止了自己的“波奇網(wǎng)boqii.com”品牌被仿冒和淡化。
       在市場經(jīng)濟高速的今天，商標與市場經(jīng)營活動聯(lián)系日益緊密，因此通過商標注冊獲得商標專有使用權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)共識。但是在實際使用過程中，仍然有許多公司未及時對實際使用商標進行注冊，在使用過程中商標很容易被別人搶注，或者與別人在先權(quán)利商標沖突，如果沒有及時解決，很可能將直接導(dǎo)致企業(yè)的前期投入都付諸東流。我所作為專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理律所，代理的相關(guān)案件多次入選中華商標協(xié)會年度優(yōu)秀商標代理案例，我們秉持客戶至上的理念，專注于為客戶提供務(wù)實的解決方案，為客戶提供充分的法律分析，根據(jù)客戶的具體情況建議可行的解決方案。中盟一站式知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機構(gòu)！中盟為您的品牌保駕護航！

附：（2019）京73行初7286、7287號案判決書

案件來源：江蘇中盟律師事務(wù)所